移動(dòng)破碎站與固定破碎站比較，哪個(gè)更好？

? ?傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，固定破碎站投資小，使用壽命長(zhǎng)，工藝成熟、穩(wěn)定，因而絕大多數(shù)礦山的破碎站為固定式。隨著礦山設(shè)備技術(shù)及工藝技術(shù)的發(fā)展，價(jià)廉、性價(jià)比高的移動(dòng)式破碎站不斷涌現(xiàn)。為了科學(xué)合理地選擇與現(xiàn)代礦山相適宜的破碎站，以日處理4000t 原礦、采用兩段一閉路破碎流程、將塊度為 650 ～ 0 mm 的礦石破碎至 30 ～ 0 mm 的某礦山為例，從方案和經(jīng)濟(jì)效益方面進(jìn)行了比較。
? ?結(jié)果表明，固定破碎站與移動(dòng)破碎站相比，二者投資相差不大，運(yùn)行費(fèi)用相近，但移動(dòng)破碎站具有可移動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，可在采場(chǎng)平臺(tái)上直接使用，方便靈活，無(wú)需建設(shè)廠房及土建基礎(chǔ)，特別適合征地較難的礦山; 另外，礦山資源采完后，可拖運(yùn)至任何需要破碎的地方繼續(xù)使用，故移動(dòng)破碎站比固定破碎站更加經(jīng)濟(jì)適用。

? ?移動(dòng)破碎站，顧名思義，就是將破碎裝置固定在可移動(dòng)的搭載平臺(tái)上，場(chǎng)所無(wú)需固定，可移動(dòng)到任何想要的場(chǎng)所進(jìn)行作業(yè)的破碎系統(tǒng)。固定破碎站就是將破碎裝置固定在一定的場(chǎng)所，一次性安裝后無(wú)法再進(jìn)行移動(dòng)的破碎系統(tǒng)。目前，大多數(shù)礦山破碎站為固定式破碎站，究其原因，一方面受技術(shù)發(fā)展制約，另一方面，以往的觀念認(rèn)為固定破碎站投資小，使用壽命較長(zhǎng)，工藝較成熟穩(wěn)定。

實(shí)際上，固定破碎站投資小，使用壽命較長(zhǎng)，工藝較成熟穩(wěn)定的觀念在數(shù)年前的確毋庸置疑，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的礦山移動(dòng)破碎站由山特維克和美卓礦機(jī)占據(jù)整個(gè)市場(chǎng)，整機(jī)和配件處于壟斷狀態(tài)，價(jià)格較貴。隨著國(guó)內(nèi)礦業(yè)科技的迅猛發(fā)展以及國(guó)產(chǎn)化制造的成熟，設(shè)備價(jià)格隨之大幅度降低，一般礦企也具備了購(gòu)買力; 另外，隨著對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求的日益嚴(yán)苛，礦企積響應(yīng)號(hào)召，不以犧牲環(huán)境為代價(jià)建設(shè)性構(gòu)筑物，移動(dòng)破碎站的優(yōu)勢(shì)開始凸顯。
移動(dòng)破碎站與固定破碎站的對(duì)比研究以日處理4000t原礦、采用兩段一閉路破碎流程、將塊度為650 ～ 0 mm 的礦石破碎至 30 ～ 0 mm 的礦山為例進(jìn)行論證。

固定破碎站需建設(shè)設(shè)備基礎(chǔ)、部分地坪、擋墻、鋼混料倉(cāng)、鋼屋架廠房、皮帶通廊等土建及鋼架，土建投資較大。

( 1) 優(yōu)點(diǎn): ①常規(guī)流程布置，建設(shè)及操作成熟; ②集中破碎，設(shè)備選型可大型化。

( 2) 缺點(diǎn): ①占地面積大，對(duì)場(chǎng)址選擇要求高;②土建投資大，建設(shè)周期長(zhǎng)，不可控因素較多; ③ 需配置操作工人 5 人/ 班，配置鏟車 2 臺(tái); ④流程長(zhǎng)，設(shè)備多，管理難; ⑤需倒短，破碎成本高; ⑥礦石采完后，所有土建工程不可再利用。
移動(dòng)破碎站所需設(shè)施、設(shè)備及投資情況
(1) 優(yōu)點(diǎn): ①移動(dòng)破碎站是廠家已制造好的成套設(shè)備，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)需安裝，通電或者液壓直驅(qū)即可用；②占地面積小，可直接在采場(chǎng)現(xiàn)有平臺(tái)上使用; ③只需將爆破后的礦石用挖機(jī)直接給至設(shè)備料倉(cāng)，經(jīng)破碎后，合格原礦用大車直接拉至選廠; ④無(wú)需土建工程，無(wú)需廠房; ⑤采用油、電 2 種模式，方面野外作業(yè)，移動(dòng)靈活，可自行行走，采用遙控或人工駕駛; ⑥投資壓力小; ⑦每班只需2 人操作，一臺(tái)挖機(jī)給料，一臺(tái)裝載機(jī)裝料; ⑧若礦山礦石采完，可將該設(shè)備運(yùn)至其他礦山再用，可移動(dòng)至需要破碎的任何地方進(jìn)行破碎( 包括原礦堆場(chǎng)各種礦石、建筑用碎石、建筑拆除的建筑垃圾等破碎) ; ⑨ 原礦無(wú)需倒短，破碎成本相對(duì)較低; ⑩制造周期短，見效快。

(2) 缺點(diǎn): ①若配置大處理量設(shè)備，投資相對(duì)較大; ②若開采點(diǎn)多，需配置多臺(tái)同時(shí)作業(yè)。
經(jīng)濟(jì)技術(shù)對(duì)比論證

1.投資對(duì)比

一套固定破碎站，設(shè)備、廠房及土建共不足1000 萬(wàn)元; 一套國(guó)產(chǎn)移動(dòng)破碎站包含移動(dòng)顎破、移動(dòng)圓錐、移動(dòng)篩分機(jī)約600 萬(wàn)元。移動(dòng)破碎站比固定破碎站節(jié)省 400 萬(wàn)元。

2.運(yùn)行成本對(duì)比

( 1) 電耗。固定破碎站與移動(dòng)破碎站裝機(jī)容量均為500kW，電耗相同。

( 2) 人工。固定破碎站每班 5 人操作，移動(dòng)破碎站每班 2 人操作。

( 3) 設(shè)備易損件兩者相同。

( 4) 配套重機(jī)。固定破碎站需 2 臺(tái)鏟車，1 臺(tái)用于原礦倉(cāng)給料，1 臺(tái)用于粉礦裝車; 移動(dòng)破碎站需 1臺(tái)挖機(jī)給礦，1 臺(tái)鏟車裝粉礦。移動(dòng)破碎站多使用 1 臺(tái)挖機(jī)給料，但少 1 臺(tái)鏟車，操作人員比固定破碎站每班少 3 人。實(shí)際計(jì)算后，二者成本相似。

結(jié) 論
固定破碎站與移動(dòng)破碎站相比，二者投資相差不 大，運(yùn)行費(fèi)用相近，但移動(dòng)破碎站具有可移動(dòng)的優(yōu)勢(shì)， 可在采場(chǎng)平臺(tái)上直接使用，方便靈活，無(wú)需建設(shè)廠房 及土建基礎(chǔ)，特別適合征地較難的礦山，另外，礦山資 源采完后，可拖運(yùn)至任何需要破碎的地方繼續(xù)使用， 故移動(dòng)破碎站比固定破碎站更加經(jīng)濟(jì)適用。